Un Top 14 pas si top…

Un Top 14, version 2009-2010, très fringant

La ligue nationale de rugby a publié les chiffres. Plus d’un million de personnes se sont déplacées dans les stades depuis la reprise du Top 14, soit 9% d’augmentation par rapport à la saison précédente. Jamais ce championnat n’a semblé si indécis. L’an passé, le Comptoir stigmatisait un big four sans concurrence (USAP, Clermont, Stade Français, Stade Toulousain) et une phase de championnat sans intérêt. Cette fois-ci la donne est différente. Les 6 premières places qualificatives pour les play-offs ou encore l’arrivée des 2 géants Wilkinson et Chabal dans les 2 places fortes en pleine renaissance du rugby français que sont le RC Toulon et le Métro Racing 92, y sont certainement pour quelque chose et ont suscité une vraie dynamique dans ce championnat. Pendant que l’aviron Bayonnais a perdu de sa verve, le Biarritz Olympique a repris des couleurs, alors que l’hégémonie des 2 Stades est mise à mal par Clermont le maudit et l’USAP et que penser de ce surprenant leader, Castres ?

Un petit bémol à cette embellie

Alors, on pourrait dire que ce top 14 est palpitant. Il le serait si la compétition n’était pas tronquée par les matchs de l’équipe de France. Et oui, ce sport qui se veut résolument moderne avec l’utilisation de la vidéo (nous y reviendrons plus bas) reste bien archaïque quand il s’agit de calendrier. Ce weekend , c’est le Stade Français qui en a une nouvelle fois fait les frais (après sa défaite dans le derby face au Métro Racing). Pascal Jeanin n’a pu coucher qu’une liste de 22 noms sur 23 pendant que 10 de ses joueurs se trouvent en sélection (A noter que S. Parisse s’est blessé aux ligaments pour 4 mois… mais c’est un autre débat…) pour affronter un RC Toulon en pleine possession de ses moyens. Les hommes en rose se sont inclinés devant ceux de Philippe Saint-André (18-22). Retenons juste pour la petite histoire que Julien Arias a vu son essai (qui aurait ou donné la victoire aux Stadistes) invalidé par la vidéo (très litigieuse) dans les ultimes instants de la rencontre. Curieux de faire appel à la vidéo quand l’essai a été aplati ou non devant les pieds de l’arbitre assistant…Et nous ne parlerons pas de la journée précédente avec les défaites de Clermont Toulouse et Perpignan ni de la future disparition du DIC qui aura des répercussions énormes sur les finances de beaucoup de clubs de l’élite.

Mais rassurez-vous, l’évènement de ce weekend sera bien la confrontation des Bleus face aux Blacks de Dan Carter au Stade Vélodrome. Comme quoi le Top 14 n’est peut-être pas si top…

Ils créent le maul …

 

Le Comptoir a été l’objet de nombreux débats footballistiques ces jours-ci. Il est temps de rectifier la donne et on ne résiste pas au plaisir de donner un grand coup de pied dans le joyeux monde de l’ovalie. Encore récemment, lors d’un week-end entre amis, l’inévitable comparaison entre ces 2 sports pourtant si différents est revenu sur le tapis. « Les footballeurs, ce sont des pleureuses, ils respectent pas les arbitres alors qu’au rugby… etc, etc ». Dans ces cas là, on a beau expliqué que le rugby est d’avantage un sport de combat et que les coups donnés sont reçus d’autant plus facilement, et que les dérives du rugby buisness gangrennent ce sport, rien n’y fait et les clichés perdurent…

Pourtant de nombreux incidents ont encore émaillé la dernière journée de championnat (Albi-Bayonne Montauban-Bourgoin et USAP-Clermont). Et lorsque Christophe Beros , numéro un des arbitres français nous tend une perche, on ne demande pas notre reste et on la saisit sans hésiter. Que penser de ses déclarations « la pression monte beaucoup plus au niveau des staffs et des bancs. Il y a désormais des attitudes qui ne correspondent pas au rugby… Et puis il existe de nouveaux comportements. On avait l’habitude d’échanger avec les supporters… Aujourd’hui, il y a de l’agressivité autour des stades de la part des supporters, des attitudes méchantes qu’on ne voyait pas avant. Je suis inquiet si on ne prend pas en compte le phénomène. »(L’Equipe du 28 septembre 2009)

Au Comptoir aussi, nous sommes inquiets ! Il ne faut pas croire que l’on se réjouit d’une telle situation, mais cet article sans prétention a juste pour objet de jeter un pavé dans la mare de ceux qui croient que tout est sain dans ce sport et de rétablir quelques vérités.

A l’heure du bilan

Ce soir aura lieu la première demi finale point d’orgue du top 14…

L’heure du bilan sur une saison mouvementée…

Un écart entre les grosses écuries et les petites équipes :

C’est un fait le rugby est entré dans l’ère professionnelle. Et La montée de Toulon l’année dernière, celle du Racing cette année, la descente de Dax et Mont de Marsan (pourtant historiquement villes de rugby), les matchs à sens unique entre les 4 finalistes désignés officieusement depuis plusieurs mois et les « petites » équipes (Bourgoin, Dax, Castres…) ne sont pas pour nous rassurer.  Résultat 3 clubs demi-finalistes sont les plus gros budgets du top 14 (ASM et ST 17 Million, SF 18 Million) et le 4^ème est à la moitié du classement avec 12millions (USAP) quand Dax (7,5millions) et Mont de Marsan (4,5 millions) sont relégués.  Le pouvoir à l’argent…Résultat des effectifs pléthoriques comprenant les plus grands internationaux français ou autre, une préparation et des structures très développées assurant un cadre serein pour les joueurs, des recettes etc., etc. Et les plus pessimistes diront que cela ne va pas aller en s’améliorant.

L’hégémonie des joueurs étrangers :

Nouvelle donnée dans notre Top 14, l’arrivée (parfois à grand renfort de communication) de nombreux joueurs étrangers. Kelleher pour ne citer que lui… est un parfait exemple d’intégration. On notera aussi l’arrivée de Carter et son départ précipité sur blessure, l’équipe de Toulon composée en grande partie de joueurs de l’hémisphère sud, l’équipe de Brive et son «  armada » anglaise… bref il semblerait que pour les jeunes issu des centres de formation, les places soient chères (très chère quand on connaît le montant du transfert de Carter ou plus récemment Wilkinson par exemple)

Le résultat : premier meilleur marqueur d’essai français, M bastareaud à 8 essais alors que les 4 premiers sont des (grands) joueurs étrangers (Nalaga en tête avec 20 essais, compteur encore ouvert…), le meilleur marqueur de points : B james (ASM) juste devant Andy Goode (CAB). Bon il est évident que cela dessine une caricature bien grossière de ce qu’est le Top 14, surtout lorsqu’on voit qu’arrive derrière toute une armada de jeunes joueurs français prometteurs ou confirmant leur efficacité (Boyet, Beauxis, Vigneau Tuquet, Teulet , Yachvili, Candelon, Mermoz , Floch, Médard et j’en passe et des meilleurs !!)

Des critiques sur l’arbitrage :

Point récurent sur lequel nous sommes revenus plusieurs fois au comptoir, les critiques acerbes contre l’arbitrage. Tout d’abord le point de départ : le changement de certaines règles qui a longtemps posé problème au départ, rendant les matchs hachés et les entraineurs furax…

De nombreux entraîneurs (Noves , T Lièvremont , Dourthe, Coyola et consort) se sont longuement exprimés sur les compétences arbitrales, non sans quelques rappels à l’ordre. C’est là une des spécificités du rugby, les règles en un sens sont subjectives et leur application doit aller dans le sens du jeu (zone plaqueur plaqué, sortie du ballon dans les rucks, position des premières lignes en mêlée, ratissage du ballon sur les appuis etc), d’où parfois divergences d’interprétation. Mais comme dans tout sport, il serait bon de ne pas oublier que l’arbitre est le capitaine du navire. D’autre part, il est important de souligner que sur le terrain les joueurs (forcément sensibles aux remarques des entraineurs) gardent ce respect (évitant par la force des choses de reculer de 10m ou des sanctions après match). Cependant, dans les matchs à enjeux, comment ne pas penser que leur frustration pourrait s’exprimer ailleurs (plaquage à retardement, distribution de marrons etc… etc) ?…

La défaite européenne :

Autre critère, à mon sens moins critique, le naufrage européen.

Notre championnat semble être à un très bon niveau européen et même international. Pourtant, un club seulement était qualifié en quart de finale de H-Cup, vitrine du rugby européen. Alors de nombreuses hypothèses demeurent : la fatigue due à la répétition des matchs, des écarts entre méthodes d’arbitrage gauloise et outre-manche, une période de rodage des clubs correspondant au début des matchs européen , la formule de la H-Cup ne laissant aucun droit à l’erreur en phase de poule et impliquant du fait la concentration unilatérale sur l’objectif européen. Pour l’instant encore pas de solutions, et le changement d’organisation du top 14 (rajoutant des matchs de barrages en phases finale et limitant le nombre d’étranger) ne va pas dans le sens de l’allègement.et gageons que la saison prochaine amène encore son lot de critiques, matchs galvaudés et échecs européens…

Des espoirs !!!

Bien entendu dans tout ça des espoirs et points positifs subsistent !

Tout d’abord, on a vu s’exprimer sur le terrain de jeunes joueurs très prometteurs  et en passe d’assurer la relève. Des Bastareaud, Mermoz, Médard, Lecouls, Chouly,Fortassin… et les espoirs Lamerat, Belie par exemple sont là pour prouver que la formation et le jeux à la française sont loin de disparaître.

Concernant l’effet du budget sur le classement, la bonne tenue de clubs comme Bayonne en début de saison, et Montauban en coupe d’Europe  démontre que l’esprit du rugby et l’importance du collectif sont omniprésent et toujours gage de réussite.

Enfin, le public… des stades toujours pleins (97% de taux de remplissage à Toulouse cette année), des événements tels que le match RCT-ST au vélodrome, un record de 79.842 spectateurs au stade de france pour le match SF-ASM (alors que le record pour le foot est de 78.056 spectateurs lors du match Lille –Lyon), l’engouement des foules pour les demi-finales bref tout concoure à dire que le saison 2009-2010 sera une nouvelle fois un grand crus !

By JyC

Fabien Galthié met en garde…

 

 

Au Comptoir, cela fait un moment, que nous pointons les dérives du rugby moderne à l’écoute des nombreuses critiques envers l’arbitrage. Sans nous réjouir, nous sommes quand même heureux de constater que des spécialistes rugby s’inquiètent de la tournure que prennent les évènements dans le joyeux monde de l’ovalie.

Dans son édito du 10sport.com du 15 mai 2009, il nous fait part de son analyse :

 » Il me semble que lorsque les enjeux et la pression augmentent sur les acteurs, les comportements évoluent… Je me demande si les réactions des entraîneurs et des présidents méritent autant de véhémence. Ils s’appuient sur l’image vidéo pour pointer du doigt l’erreur majuscule qui a fait basculer le match….Pire, ils semblent insinuer que le corps arbitral s’est volontairement trompé…. Le rugby est un sport difficile à arbitrer. Le fair-play est sûrement la première des règles à respecter sous peine de ressembler de trop près à nos amis footballeurs… RESPECTEZ L’ARBITRE ! et ce même s’il se trompe car il reste un homme. « 

A méditer …

Max La dérive…

 « Si on avait tout à portée de main, ce serait plus simple, mais ce n’est pas ça qui fait gagner ou perdre des matchs ». Max Guazzini (L’Equipe du 12/04/09).

Rappelons que les joueurs de rugby du Stade Français s’entraînent à Jean Bouin et non loin de la forêt de Meudon qu’ils jouent leurs matchs principalement à Jean Bouin, occasionnellement au Stade de France et parfois au Parc des Princes ! Dans le prochain Top 14, il souhaite délocaliser quelques rencontres à Charléty et même dans le Nord de la France. Incroyable !

Rendons à César ce qui lui appartient. L’actuel président du Stade Français est le principal artisan du succès de l’équipe parisienne. On peut aussi dire que si le rugby a pris une nouvelle dimension dans le paysage audiovisuel français, c’est en partie grâce à ses nombreuses initiatives. Mais, Max Guazzini ne doit pas oublier qu’un club, c’est avant tout des supporters, une identité, un stade. Qui aime le rugby apprécie le Pillou Pillou  du stade Mayol de Toulon ou encore l’hymne de l’aviron Bayonnais entonné dans tous les bars de France. A trop vouloir faire le spectacle, il en oublie le principal, le jeu. Cette saison, déjà 4 défaites consécutives au Stade de France. Un club ne doit pas être gérer comme une sélection nationale. Un club a besoin d’infrastructures solides pour se développer. Guy Noves et son staff l’ont bien compris puisqu’ils sont allés visiter récemment celles de l’ancien club de Byron Kelleher en Nouvelle Zélande. En football, tous les grands clubs se dotent d’infrastructures dignes de ce nom. Certes les « joueurs sont payés plus chers que des ministres pour jouer à la baballe. » (Max Guazzini). Mais en revenant au football, que ce soit à Milan, Barcelone, Madrid, Londres ou Manchester, les joueurs n’ont rien d’autre à penser qu’à jouer !

On peut apprécier, on peut aussi critiquer, mais c’est ça le professionnalisme ! Et l’an prochain, avec la remontée du Métro Racing de Chabal et Nallet, l’hégémonie du Stade Français risque fortement d’être contestée sur le territoire francilien et devant ce manque d’infrastructures, il pourrait le payer très cher à moyen terme ! Lorenzetti, le président du Racing déclarait récemment « Max considère que le maillot est une sorte d’abribus nécessaire au merchandising. Nous qu’il est l’identité du club. Ne pas toucher au maillot, c’est afficher ses couleurs. » Nous ne sommes pas loin de penser la même chose.

Quand Guy Novès donne la leçon…

 

Comparer Guy Noves à Guy Roux (au vu de leur longévité dans le même club) serait vraiment réducteur. Non Guy Novès est au Stade Toulousain et au rugby français ce qu’ Alex Ferguson représente à Manchester United et au football anglais. Il n’y a qu’à voir son palmarès. Ses réflexions sont toujours intéressantes et sa parole est toujours largement distillée et écoutée. Mais quand les intérêts personnels vont à l’encontre des intérêts nationaux, on peut s’interroger.

Ses critiques contre l’arbitrage

Au lendemain de la défaite de son équipe à Cardiff, il s’insurgeait violemment contre l’arbitrage. « C’a vraiment été énorme ce qu’a fait Mr White qui est marié à une galloise de Cardiff… ». Les critiques contre ces « juges de paix » sont de plus en plus récurrentes au rugby. Souvenez vous Thomas Lièvremont à l’issue de la défaite de Dax face à Perpignan…. Mais aussi Christophe Dominici en début de saison « Que dire du superviseur du match qui a noté 9/10 l’arbitre de notre match contre les Harlequins ? Une honte. »(L’Equipe du 16/12/2008). Serait-on en train de perdre la notion de respect si chère au rugby. L’ovalie prendrait-elle un mauvais tournant ? Nul doute qu’en s’exprimant de la sorte, les entraîneurs de renom comme Guy Novès attisent la colère des supporters. Doucement mais sûrement, les dérives du ballon rond ne sont plus très loin… Attention, Messieurs ressaisissez vous !

Ses critiques contre la réforme du Top 14

« Il fallait en profiter cette saison car c’est la dernière fois que nous pouvons mener de front Top  14 et coupe d’Europe ». Rappelons que la nouvelle réforme qualifiera directement, uniquement les 2 premiers du championnat pour le final four. Selon Guy Novès toujours « cela l’empêchera de gérer son effectif « . Que ne va t’on pas entendre ! Le Stade toulousain dispose d’une pléïade d’internationaux. Les meilleurs espoirs des autres clubs s’y précipitent quitte à perdre du temps de jeu et une place de titulaire quasi certaine dans leur club d’origine (Picamoles pour l’an prochain). Si cette réforme permet à d’autres clubs d’entrer dans la danse pour une place de demi-finaliste et de redonner un peu de vie et de suspense à ce championnat, alors réformons ! Si cette réforme empêche les ténors de ce Top 14 de galvauder certains rencontres (Parlez en aux Dacquois de Thomas Lièvremont qui luttent pour leur survie et qui ont vu le RC Toulon battre le Stade Toulousain  au Vélodrome, privés pour l’occasion de Jauzion, Heymans, Médard, Elissalde…), alors réformons !

Monsieur Novès, avoir un Top 14 plus fort, ne ferait pas de mal à une équipe de France moribonde sur le plan international et des clubs français qui ont fait peine à voir en coupe d’Europe.

Quand Marc Lièvremont se fâche….

 

Le tournoi des 6 Nations  est passé avec le résultat que l’on sait. Marc Lièvremont qui a été la cible de toutes les critiques, a depuis, pris un peu de recul par rapport à la presse et tout ce qui a pu se dire où s’écrire sur lui. Cela ne l’a pas empêché de se confier au journal Sud Ouest, et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’y va pas par 4 chemins, en égratignant certains de ses joueurs et non des moindres.

Les hommes en question…

« Pour Marconnet, il y a un point d’interrogation…. Faure a été décevant…. Kayser a souffert de la comparaison avec Szvarzewski à chaque fois qu’il est rentré… Thion fait partie des déceptions. J’ai été déçu par Fritz… Skrela, j’y crois moins sur la durée. Il ne progressera plus. C’est comme Elissalde. Mais je n’exclus personne… » Comment interprèter ces propos ? La porte de l’équipe de France n’est fermée pour personne, mais pour ces joueurs, il sera assurément très difficile d’y retourner à moins de performances exceptionnelles en club. Quant au pauvre Elissalde qui n’a pas joué un seul match du tournoi en raison de blessures diverses, il peut d’ores et déjà ne songer qu’à son retour en club. Tous les autres joueurs (Chabal, Nallet, Parra, Trinh duc…) ont à priori un peu moins de souci à se faire et auront à nouveau leur chance en bleu. Mais ils devront montrer de quoi ils sont vraiment capables car à priori leur entraîneur les protègera un peu moins. Le sélectionneur n’a pas aimé se faire égratigner par la presse. Il a mal vécu les critiques mais voilà qu’il fait de même avec ses joueurs par média interposé. Nous n’avions pas l’habitude de ce genre de déclarations dans le monde très fermé du rugby. Méthode individualiste qui peut surprendre dans un sport qui vante les mérites du collectifs, de la solidarité !

Un coach déterminé… qui veut reprendre la main ?

Depuis 18 mois, j’ai su prendre des décisions. Je me suis coltiné des entretiens musclés. J’ai su être blessant quand il le fallait mais je n’ai pas le sentiment qu’il faut que je sois craint pour être respecté. J’ai beaucoup appris sur moi sur les autres. Et je suis plus que jamais déterminé à aller de l’avant. » Généralement, ce sont les joueurs qui ne mâchent pas leurs mots à l’encontre de leurs entraîneurs quand les choses ne vont pas. Marc Lièvremont a t’il voulu prendre les devants ? Il est connu dans le milieu pour être un homme honnête et droit. Avant de critiquer ses joueurs publiquement, il leur aura certainement dit sa façon de penser. Une manière pour lui de montrer que la faute leur incombait d’avantage et de montrer qui est vraiment le patron du XV de France !

Fini donc l’image du gendre idéal, poli et gentil, le nouveau discours de Marc Lièvremont détonne dans le milieu de l’ovalie !

Les centres n’ont qu’à bien se tenir !

On dit la formation des joueurs en France moribonde, voici un petit éclat dans un monde que beaucoup voient bien terne.

A l’occasion des absences répétées des internationaux ou nombreuses blessures du championnat, nous avons pu voir s’illustrer un jeune centre de 19 ans qui en 2 matches (dont 11 minutes à Montauban) à su séduire et tenir sa place au plus au niveau : Rémi Lamerat.

Un profil hors norme : 

19 ans, 1m84 pour 108 kg, voila les dimensions d’un joueur qui il y a quelques années aurait eu une place de choix dans le pack ! Sa rapidité lui permet de franchir régulièrement le premier rideau et de libérer son ballon après contact. Deux forces qui font de lui un joueur pouvant assumer à la fois le rôle de finisseur et de plaque tournante pour les ¾.

En défense, quelques plaquages dévastateurs resteront déjà dans les annales, en mettant sur le reculoir ses adversaires avec une densité physique et autorité impressionnantes pour ses 2 premiers matchs en top 14.

D’autre part, ce jeune joueur  démontre un esprit et une humilité remarquable. Au-delà de ses performances individuelles, c’est avant tout au service du collectif que ces compétences sont disponibles : « à ce jeu-là, il faut perpétuellement avancer. Jouer debout pour servir les autres, oui, c’est ce qui me guide… »

Ce qui est sûr désormais, c’est qu’avec le recrutement de David et la montée de Lamerat en puissance, les cadres titulaires (Fritz et Jauzion pour ne citer qu’eux) devront sans cesse se surpasser pour garder leur place et c’est cette émulation salvatrice qui permettra ou bloquera l’explosion de ce jeune centre.

Médard comme modèle : 

Face à cette ascension rapide, bien entendu la comparaison est facile. Et c’est avec un autre centre de renommée internationale, Jauzion, que l’on identifie Rémi Lamerat. L’intéressé, lui,  ne se plie pas à  l’exercice, et préfère vanter les louanges du jeune arrière « Max’Médard » qui selon lui « s’est donné les moyens de ses ambitions. C’est un exemple à suivre. » Une autre illustration de l’état d’esprit posé et plein de modestie du joueur.

Attention bien sur à ne pas en faire trop ! 

Son physique avantageux et cet esprit conquérant font la force de ce jeune joueur, mais il est fondamental de ne pas aller trop vite. Combien de joueurs (d’autant plus dans un sport aussi exigeant que le rugby) se sont retrouvés blessés ou écartés des terrains pour avoir bruler les étapes, portés par un engouement médiatique disproportionné ou une exposition sous les feux de la rampes qui de fait, peuvent pousser à la « melonite »…. Dés lors l’encadrement et ses collègues devront permettre à ce jeune espoir de trouver ses marques, se surpasser tout en gardant les pieds sur terre !

By JyC

  

LA COMPOSITION DU XV DE FRANCE FACE A L’ITALIE

Après les débats animés du Comptoir et leurs conclusions sur les sytèmes de jeu de Lièvremont… ou plutôt sur l’absence de fil conducteur, voici la nouvelle composition du sélectionneur présentée ce matin :

Traille – Médard, Fritz, Jauzion, Heymans – Trinh-Duc (o), Parra (m) – Dusautoir, Harinordoquy, Bonnaire – Chabal, Nallet (c) – Marconnet, Szarzewski, Barcella

Chabal retourne en seconde ligne… La charnière Parra-Trinh-Duc est reconduite malgré les critiques et les limites manifestes de cette combinaison contre l’Angleterre. Malzieu, éreinté, est mis au repos (dommage que l’on ne tienne compte de ces considérations seulement maintenant et pas avant l’Angleterre. Du coup, c’est Médard qui redescend à l’aile après une performance que l’on qualifiera d’honorable contre le XV de la rose. Devant pas de révolution non plus avec la rotation habituelle Faure-Barcella.

Bref on recommence et même si on assume les critiques (notamment le positionnement de Chabal en 3è ligne aile) on recommence et on mise tout sur l’orgueil.

« On connaît ce groupe, on connaît les joueurs. C’est une gifle, une énorme gifle mais il est hors de question de repartir à zéro. »

Cela laisse quand même preplexe. La répétition des erreurs individuelles (Jauzion, la charnière, le pack en général) ne permet pas de jouer sur l’émulation mais juste sur l’orgueil….

Et l’avenir dans tout çà… il paraît bien Black… !

Du 9 avec de l’ancien… Le Rappel de Fred Michalak est t’il une bonne chose ?

 

Voila c’est annoncé, en remplacement de Tillous blessé, Lièvremont rappelle Michalak. L’un des joueurs les plus doués de sa génération qui depuis son exil en Afrique du Sud, n’avait pu regoûté aux joies de l’équipe de France. C’est d’ailleurs presque dans l’anonymat qu’il essaie de s’extraire de l’ombre de Kelleher et Ellissalde en demi de mélée au Stade Toulousain.

Que dire de ses performances actuelles avec le Stade Toulousain ? Pas grand-chose à se mettre sous la dent, pas de franchissement, pas de créativité et des difficultés au pied récurrentes. Bref, notre star revient avec un capital confiance bien amoindri . Mais bon à ce niveau, la confiance est un atout majeur. Il suffit de voir le match des anglais dimanche dernier. Alors il ne nous reste plus qu’a espérer que cet appel aura pour effet de relancer la carrière de « Michou » et apportera de la créativité et du mental à notre 15 bleu qui en manque cruellement.

Les avantages :

Un joueur qui peut évoluer à l’ouverture ou à la mêlée, une motivation à retrouver sa place, une expérience forte de 50 sélections et du talent. Cette coupure l’a rendu plus fort. Il revient avec une énorme envie  » L’équipe de France est la plus belle chose qui puisse t’arriver. Tu t’en rends compte encore plus quand tu n’y es pas. «  (L’Equipe du 17/03/09).

Les difficultés :

Des irrégularités au pied certainement mais aussi à la main, une méconnaissance du système de jeu (si il y en a 1…) de Lièvremont, ainsi qu’une confiance et des performances en club à revoir, une densité physique pas au top…

Autre rappel et pour moi une excellent nouvelle, celui de William Servat au talon. Là aussi l’expérience primera et d’un autre coté une régularité et une solidité à toute épreuve. D’autre part, ses lancements en touches sont souvent irréprochables et avec des sauteurs comme Harinordoquy, cela peut faire son effet. Michalak dit d’ailleurs de lui qu’il  » a une grosse expérience du haut niveau et apporte beaucoup de puissance. Au Stade, on l’appelle la bûche ».

Allez les bleus ! Allez Marc ! Un sursaut d’honneur, de la réflexion et une tournée de feu en juillet et nous revoilà sur les bons rails !

BY JyC