Savidan l’homme providentiel de Raymond.

Il y a 2 semaines, le Comptoir lançait un sondage sur l’effet Savidan en Equipe de France plutôt Gomis, Chimbonda(60%) ou Ribéry, Gourcuff(40%). Je dois bien l’avouer nous étions plutôt sceptiques quant à cette sélection surprise, pas tant par les qualités footballistiques et humaines du joueur mais plutôt sur les réelles convictions de Raymond. Il ne se passe pas un rassemblement sans que celui-ci n’essaie de tirer la couverture médiatique sur lui, mais cette fois-ci le phénomène Savidan l’a dépassé.

Et Savigol fut…

Meilleur buteur du National et de L2 avec Valenciennes, il participe largement au retour du club nordiste parmi l’élite mais surtout il confirme en L1 ( à la différence d’autres comme Fauré ou Lesage). Son principal fait d’armes repose cette soirée de février 2007, où il s’en va battre Fabien Barthez 4 fois. Savigol se révèle à la France entière et termine la saison à 13 buts juste derrière Pauleta avant de récidver l’année suivante. Ses appels de balle, ses buts spectaculairs font l’unanimité parmi les spécialistes. Pourtant lors du dernier mercato estival, il s’engage avec le S.M Caen (entre 3 et 5 M euros), au moment où le PSG s’époumone à vouloir recruter Briand (9M) pour finalement récupérer Kezman et que l’OM se sépare de Cissé pour Samassa. A ne plus rien y comprendre …

Savidan l’équipe de France !

Ou un petit peu quand même. Son âge. En L1, les joueurs trentenaires n’ont pas la côte et les clubs veulent investir dans des jeunes pour mieux les revendre. Les mêmes qui disent que les Pagis ou Leroy n’ont pas eu la carrière qu’ils méritaient au regard de leur performance chaque week end s’offusqueraient presque de la présence de Savidan en équipe de France. Avant le match face à l’Uruguay, on a plutôt entendu « pourquoi Savidan au lieu de Hoarau ou Gignac? » .Ces 2 derniers pourront postuler mais laissons les confirmer tout leur potentiel. Nous n’allons pas revenir sur son parcours de vie assez chaotique, mais nul doute que cela forge un homme. A la différence d’un Gomis, il a cette maturité et ce vécu qui lui permettent de relativiser l’évènement. De plus, le nouveau ch’ti de l’équipe de France a apporté toute sa joie de vivre. Un vrai bol d’air frais qui redonne le sourire à cette équipe de France et la rapproche à nouveau de son public. A l’évidence, il semble s’être bien intégré aux Henry, Benzema et consorts…

A n’en pas douter, Raymond a réussi son coup. En plus d’apporter de la vie à cette équipe, Savidan l’a éclaboussé de tout son talent. Il faut absolument revoir ce joueur en équipe de France, car entouré de grands joueurs il ne peut que s’épanouir d’avantage pour le plus grand bonheur de tous. Après Ribéry, Gourcuff voilà Savidan, sacré Raymond….

Traitement de faveur pour le PSG ?

 

 

Avril 2008, le PSG lutte pour son maintien en L1 et vient à peine de remporter la coupe de la ligue face à Lens. Le club est alors au centre de toutes les attentions. Une partie du monde du football français  pense et parfois à juste titre, qu’il n’y en a que pour Paris et que la descente en L2 est impossible. Il y aura donc forcément magouille à un moment ou un autre.

Du fait de la banderole anti-chtis, le club est d’abord sanctionné puis réintégré d’une exclusion pour la prochaine coupe de la ligue (affaire en cours). L’association de supporters des boulogne boys est dissoute. Une enquête minutieuse aboutit à des interpellations qui conduisent à des condamnations en justice. Et aujourd’hui ?

Le groupe de supporters stéphanois qui avait déployé la saison précédente une banderole face à Lyon  » la chasse est ouverte, tuez les !! », a été aussi assigné en justice mais la sentence n’a pas été la même : 500 euros avec sursis. Tout ceci laisse perplexe. De même, lors de cette même saison Pierre Alain Frau avait gravement blessé le sedannais Noro de manière accidentelle. Verdict de la commission de la discipline : 2mois et demi de suspension. Aujourd’hui, le sochalien Dalmat tacle assez sèchement Pjanic (fracture tibia-péroné). Verdict de la commission de discipline : 4matchs de suspension.

Alors vous avez dit un poids deux mesures!? C’est vrai  que Paris attire beaucoup les regards, mais il faut arrêter de dire que le PSG est un club privilégié.

 

Quand les Verts font de la démago !!

 

 

Et non, il ne s’agit pas de politique mais bien de football. Décidément, il se passe des choses incroyables dans le monde du ballon rond. Normalement, lorsque l’on parle de débordements, de choses inhabituelles et spectaculaires, on regarde plutôt du côté du PSG. Mais là, une fois n’est pas coutume, notre regard se tourne vers le forez avec ses 2 présidents (Romeyer, Caïazo) et son « superbe public ». Rappel des faits :

Dimanche 2 novembre, une trentaine de supporters a été autorisée à pénétrer dans l’Etrat (centre d’entraînement de l’A.S.S.E) sous couvert du président Romeyer. Inutile de dire que le staff et les joueurs au courant de rien ont été vertement conspués par les supporters présents. Si cela ne s’apparente pas à du populisme et de la démagogie de la part de Romeyer …. D’habitude, quand les clubs sont en crise et que les supporters commencent à  grogner, il leur est dit de rester dans leur rôle à savoir supporter. Mais après de tels évènements où placer la frontière avec la direction du club ? Il n’est pas interdit d’organiser des rencontres avec les fans surtout quand cela va mal, encore faut il que tous les acteurs soient au courant. De plus, lorsque ce même président villipende certains de ces joueurs (Gigliotti, Gomis..)devant les supporters, n’est ce pas faire preuve d’une grande irresponsabilité ?

Espérons pour les verts, qu’ils sortiront de cette crise et qu’ils sauveront la tête de leur entraîneur (Roussey), en jeu, lors de la prochaine journée de championnat (face au Stade Rennais). Essayons d’imaginer si les mêmes troubles avaient eu lieu à Paris. Comment les fans auraient ils été catalogués ? Comment le cas du président aurait il été règlé médiatiquement ?

Ben Arfa : Itinéraire d’un joueur pourri gâté

 

L’histoire d’Hatem Ben Arfa, c’est l’histoire d’un jeune joueur qui a été très tôt mis sous les feux des projecteurs. Nous l’avons en effet découvert dans un reportage consacré à l’INF Clairefontaine. Ce centre est réputé pour avoir formé Rothen (PSG), Gallas et Diaby (Arsenal), Anelka (Chelsea) entre autres.

D’ailleurs, sa carrière semble prendre la trajectoire de ce dernier. A l’instar de Nicolas Anelka (ex joueur du PSG), Ben Arfa a été formé dans le plus grand club du moment ( Olympique lyonnais ) et s’est notamment fait remarquer pour son caractère bien trempé. N’estimant pas joué assez, le nâtif de Clamart a décidé de s’exiler du côté de l’Olympique de Marseille (club de son coeur). Tous les entraîneurs qui l’ont eu sous leur coupe n’ont cessé de dresser des éloges sur lui, à tel point qu’il tardait à la France du football de le voir enfin évoluer sur les terrains de ligue 1 . Pourquoi ce joueur suscite t’il tant la controverse ? la faute à un entourage trop présent ? Son sale caractère ? ou tout simplement un talent qui n’a jamais vraiment éclos ?

 

L’entourage, toujours l’entourage …

Jadis avant lui Anelka (toujours lui) a fait face aux mêmes attaques concernant son entourage. Quand un joueur semble sortir du sérail, il est facile de s’attaquer aux personnes qui l’entourent. Tout de suite, on stigmatise et on extrait des faits de leurs contexte. Récemment, nous avons donc appris que Ben Arfa aurait pu intégrer le centre de formation du PSG à l’issue de Clairefontaine si Luis Fernandez avait accepté que le PSG débourse 1M5 francs à sa famille. Mais du coup il est parti à Lyon et pour 3x moins. En apprenant cela, il est facile de s’attaquer à l’entourage. Mais aujourd’hui, il suffit d’aller voir un match de jeunes pour voir nombre de parents vociférer autour du terrain en espérant que leur progéniture soit la poule aux oeufs d’or. Pour en revenir à Ben Arfa, comment reprocher à ses agents de négocier dur, alors que toute la France a visionné ce reportage où il était annoncé comme un futur très grand joueur. Non, il faut aller voir plus loin pour comprendre pourquoi il renvoit une image aussi brouillonne.

Un caractère bien trempé

Hatem Ben Arfa est joueur qui a déjà connu des accrochages et pas avec n’importe quels joueurs (Squillaci, Cissé, Mbami) mais aussi son actuel entraîneur Erik Gerets (lors du dernier OM-Psg) sans compter les rumeurs sur son entente avec Benzema. Bref, c’est un joueur qui ne fait pas forcément l’unanimité et difficile à cerner pour ses partenaires. Récemment sur les ondes de RMC, Alain Perrin rappelait qu’il devait fréquemment lui rappeler les règles de vie, le recadrer. Sur la même radio, il y a aussi eu ce débat, dans la même semaine, sur le manque de joueurs de caractère en ligue 1. Il faut savoir ce que l’on veut, des joueurs aseptisés ou des joueurs spectaculaires qui par leur jeu sont forcément déroutants pour leurs adversaires et spectateurs. 

Un talent hors norme

Tous ses entraîneurs qui l’ont cotoyé (Leguen, Houillier, Perrin, Gerets) sont unanimes pour dire que c’est joueur super doué techniquement et à fort potentiel. Qui dit potentiel dit progression, et il ne faut pas oublier que ce joueur n’a que 21 ans et donc la maturité qui s’en suit. Après sa folle semaine, sa prestation à Nantes était très attendue. Celle-ci a été plus que correcte (ne manquant que de réalisme). Et à la question assez simpliste :  » N’avez vous pas trouver encore trouver Ben Arfa trop individualiste ? »   , Gerets a bien répondu en précisant qu’il avait précisémment recruter Ben Arfa car c’était un joueur de rupture capable de destabiliser une défense pour mieux servir ses partenaires. Il est certain que c’est sur ce point que le joueur doit travaillé, mais au comptoir nous avons trouvé la réponse de Gerets plus qu’appropriée face à l’acharnement médiatique.

 

Pour conclure, nous pouvons dire que Ben Arfa est loin d’avoir convaincu le monde du football comme en témoigne le récent sondage du blog (pas beaucoup de votants d’ailleurs), puisque personne ne l’a désigné comme un futur très grand joueur mais plutôt comme un enfant gâté. Attention qu’il n’emprunte pas la voie d’un autre joueur tunisien surdoué techniquement (Jawad Zaïri) mais qui n’a jamais percé au plus haut niveau.

 

 

Paris restera toujours Paris …

Lundi matin, c’est toute la capitale qui a jubilé devant l’exploit de ses protégés au stade Vélodrome. Alors que depuis le début de la saison, les discours étaient plutôt emprunts de modestie et de mises en gardes contre l’excès de confiance, Stéphane Séssegnon déclarait ce même jour que « Paris jouait désormais les premiers rôles ». Et on a vu ce qu’il est advenu face à Toulouse. Pathétique… Pourtant les dirigeants n’ont cessé de proclamer que le PSG était en voie de reconstruction. Cette expression prête à sourire. En effet, en Egypte et dans d’autres pays en voie de développement, vous trouverez beaucoup de maisons habitées à qui il manque un toit. Bizarre non , et bien pas tant que çà puisque c’est volontairement qu’elles ne sont pas terminées afin de ne pas payer de taxe foncière. Cela revient il à dire que la « maison PSG » ne sera jamais construite. Il faut espérer que non. Comme d’habitude à  Paris, tout le monde s’est vite emballé après une victoire où réussite et réalisme étaient de mise avec de surcroît une touche d’irrationnel et cette  double prime accordée aux joueurs avant ce mois qui va s’avérer décisif pour les orientations du club.

Reponse à Neo au sujet des sifflets du Stade De France

  

Je rappelle que Néo m’a demandé si j’étais pour l’arrêt ou la suspension des matchs en cas de sifflets intempestifs.

Tout d’abord, je trouve scandaleux et inadmissible ce qui s’est passé au Stade De France lors du match France-Tunisie. D’ailleurs en entendant les propos de Bernard Laporte, j’étais plutôt d’accord avec lui. Mais avec du recul, je le suis beaucoup moins et cette affaire a pris une tournure plus politique que sportive.

Rappelons nous l’histoire de la banderole en finale de la coupe de la ligue PSG-Lens. MR le président qui avait assisté à la rencontre s’était fortement ému de ce qui s’était produit. Dans la foulée, il a accueilli  en grande pompe tous les dirigeants lensois à l’Elysée et réclamé de fortes sanctions. Le club du PSG a été exclu de cette coupe avant d’être finalement définitivement réintroduit.

On ne va pas revenir sur le fait qu’évacuer un stade de 80000 personnes ne se ferait pas sans heurts face aux mêmes gens qui auraient provoqué ces troubles. Il a aussi proposé de délocaliser ces matchs à haute tension en province. Mais dois je rappeler que les communautés maghrébines sont bien implantées en Rhône Alpes ou PACA. Il faudrait donc priver une grande partie de ces supporters de voir leur équipe alors qu’ils n’ont pas été solidaires de ce qui s’est passé. En effet, je rappelle à qui a vu le match que beaucoup étaient enlacés avec des supporters français et chantaient les 2 hymnes. Mais cela n’a pas été trop relayé et l’amalgame est forcément tentant mais dangereux.

Enfin, d’un point de vue sportif et en admettant que l’on puisse appliquer ces nouvelles règles, soulignons qu’un match interrompu par un arbitre avant son terme entraîne automatiquement la perte de celui-ci (selon les règlements de la FIFA). Projetons nous donc vers l’avenir et imaginons que le France -Roumanie soit décisif en octobre prochain pour la qualification à la coupe du monde 2010. La communauté roumaine bien implantée aussi en Ile de France (décidément…) pourrait bien siffler notre hymne et favoriser son équipe. Dès lors, je pense qu’il faut commencer à chercher en France l’endroit où il y a le moins de roumains… Arrêtons là ces hypothèses délirantes.

Siffler l’hymne nationale est très grave puisque cela témoigne d’un manque de respect de la nation visée, mais ces actes  difficilement sanctionnables sont malheureusement récurrents (Italie-France, entre les pays de l’est ou de l’ancienne Yougoslavie où les antagonismes sont très forts…). La réaction politique a été vive et je pense que la force d’un homme de pouvoir c’est d’analyser rapidement et intelligement une situation afin de mieux prendre les décisions qui s’imposent. Pour ma part, je pense que l’on devrait privilégier l’hymne de la FIFA (comme cela ce fait en Champions league avec celui de l’UEFA) au détriment des hymnes nationaux que l’on entendrait seulement durant les phase finales des grandes compétitions internationales.

 

 

Raymond, il est trop fort …

 

Ca y est, les bleus ont fait match nul. Le conseil fédéral ne s’est pas encore réuni mais tout laisse à penser que Raymond sera reconduit dans ses fonctions. Samedi, je me suis plutôt positionné pour son maintien mais cela ne doit pas nous empêcher de nous interroger sur son coaching.

En effet, toute la presse (que dis je, « notre grand quotidien sportif national ») semble s’extasier de ce match nul. Pourtant, il ne faut pas oublier que cette même équipe de Roumanie a pris 3 buts à domicile contre les autrichiens qui eux même ont fait match nul contre les îles Feroé. C’est dire la faiblesse de ce groupe… C’est un raisonnement assez simpliste mais reste que si les bleus ont fait une belle   2éme mi-temps, l’entame du match a été catastrophique. Et là, on en revient aux choix de Raymond.

Une gestion humaine consternante

Boumsong a été rappelé 2 jours avant le match pour suppléer gallas. Quid de Squillaci et Mexes ? Que l’on ne me rétorque pas que c’était pour les protéger de la pression d’un match à enjeu. La pression, ils connaissent en jouant dans des clubs comme Séville ou la Roma. Je ne vois pas comment ils pourront évoluer sereinement par la suite alors qu’ils n’ont pas la confiance du sélectionneur qui leur préfère un joueur remplaçant à l’Olympique lyonnais. Quant à Abidal, il est peut être bon à ce poste, mais il en a une faible expérience à ce niveau de la compétition et très peu d’affinités avec le joueur concerné.

Que penser de la sortie de Florent Malouda ?

Sorti à la 38ème minute, il n’a pas adressé un regard à Raymond, lui qui avait déjà été exclu lors des derniers matchs. Le meilleur joueur de ligue 1 de la saison 2006-2007 se relèvera t’il de cet ultime affront ? Cet épisode n’est pas sans rappeler celui de Nasri lors du dernier euro.

Les cas Benzema et Henry

Ce joueur a un talent indéniable mais il n’arrive pas à l’exprimer au plus au niveau, du gâchis… Quant à Thierry Henry, même s’il marqque quelques buts par-ci et là, il est très loin de son meilleur niveau et loin d’être un joueur indiscutable. C’est de lui qu’aurait du venir la fronde. Au lieu de cela, la révolte est venue de l’increvable Ribéry et du nouveau bleu Gourcuff. 

Grâce à eux Raymond restera certainement le sélectionneur de l’équipe de France. C’est quand même marrant, hier Raymond était conspué par tout le gotha du football français et la presse sportive. Aujourd’hui, la tendance semble s’inverser. A quand un contre-pouvoir ?

Décidément, ce Raymond il est trop fort !!!

Et si Raymond était l’homme de la situation ?

Ce soir, nos  bleus dont Vieira, Ribéry, Gallas qui se sont solidarisés de notre sélectionneur jouent sa tête. En effet, il est à penser qu’un autre résultat qu’une victoire induirait automatiquement sa destitution.

Cela rendrait certainement le sourire à beaucoup d’entre nous, moi le premier, dans l’espoir de revoir une équipe de France conquérante. Mais en pensant comme cela, on envisage automatiquement un mauvais résultat de l’équipe de France et çà ce n’est pas possible pour tout bon supporter qui se respecte.

De plus, il est bien évident que le remplaçant de Raymond arriverait dans une situation plus qu’inconfortable tant par rapport aux résultats qu’aux cadres qui se sont mobilisés en sa faveur. Et nul doute que la qualification pour la coupe du monde 2010 serait plus que compromise.

S’il y a bien une institution à remettre en cause, c’est bien la fédération qui contre toute attente a maintenu un homme dont la majorité des français ne voulait plus mais qui surtout le soumet maintenant à la vindicte populaire. Où sont passés les représentants du conseil fédéral qui l’ont maintenu contre vents et marées. C’est bien maintenant qu’il a besoin de soutien sans faille et d’une position claire sur son sort. Que se passera t’il mercredi au stade de France en cas de résultat négatif  et que Raymond est encore là.

Il est vraiment temps d’arrêter l’hypocrisie et de prendre ses responsabilités. Si c’est Raymond qui doit nous accompagner en Afrique du Sud, qu’on le dise clairement afin d’éviter les mêmes polémiques (quel nouveau sélectionneur? chamaillerie avec tel ou tel joueur etc …) à chaque rassemblement des Bleus.

Concentrons nous sur le jeu !

L’arbitrage : La vidéo pour ou contre ? Réponse à M. Platini

3 octobre, 2008 | foot: arbitrage | Pas encore de commentaires.

A la veille du week end de sensibilisation sur l’arbitrage, il m’a semblé nécessaire de revenir sur le débat de plus en plus relancé sur l’utilisation de la vidéo dans le football.

Récemment, Michel Platini déclarait “si la vidéo apparaît dans le football, ce ne sera plus mon football et je m’en irai” ( L’Equipe du 23 sept. 2008) .

Loin de moi l’idée de vouloir le départ de Mr Platini qui au demeurant fait un excellent travail à l’U.E.F.A ., mais je ne suis pas tout à fait d’accord avec lui.

Cela fait un bon nombre d’années maintenant que l’on annonce des mesures pour aider les arbitres mais quelles sont elles et ont elles un réel impact sur le jeu ? En France, la commission d’éthique de Dominique Rocheteau puis la Task Force et dernièrement la commission de visionnage sont censées venir en aide aux arbitres, pour quels effets ? Au niveau international, plus  concrètement l’expérience de plusieurs arbitres dans un match lors du prochain tournoi de jeunes va être renouvelée. Je dis pourquoi pas ?

Cependant, je reste sceptique sur cette volonté farouche de s’opposer à la vidéo à l’heure où le jeu s’accélère, où l’on est abreuvé d’images tous les weekends.

Si je suis bien conscient que certaines actions resteront litigieuses après des dizaines de ralentis, l’introduction de la vidéo doit se faire en douceur sur des thèmes bien précis (le ballon a t’il franchi la ligne? sur un pénalty sifflé y a t’il faute ?). Et que l’on ne me parle pas de perte de temps lorsque l’on peut éviter les protestations, l’énervement des joueurs et des supporters.

Et pourquoi ne pas commencer par sanctionner les tricheurs ? En France la commission de visionnage va dans ce sens ( en attendant les 1ères sanctions…) . Et au niveau international ? C’est la vidéo qui aurait aidé à sanctionner Zidane lors de la finale de coupe du monde 2006, mais chut il ne faut pas le dire … Lors du dernier Bordeaux – Roma en ligue de champions, tous les observateurs s’accordent à dire que l’expulsion d’Henrique était injustifiée. On dit par-ci par-là que les italiens ont bien joué le coup et fait preuve d’expérience voire de “roublardise” comme dirait notre cher président de l’U.E.F.A. .

Je suis désolé de dire que je n’adhère pas à ces propos et que je trouve çà simplement scandaleux quand on voit les conséquences pour le joueur le club et ses supporters. Il n’y a qu’un seul mot pour qualifié cela, “triche” et dans  le sport on ne triche pas. En tant qu’enseignant je ne me vois pas apprendre à mes élèves à être roublards. Et si ce genre de dérapages était puni grâce à la vidéo, il est certain que ces évènements se reproduiraient moins souvent.

De plus je trouve hors de propos que de dire que la vidéo “favorisera les clubs les plus puissants”, cela revient à rabaisser les exploits des “petits”. De même que de dire que cela créerait fossé avec les clubs amateurs,  il faut se rendre à l’évidence qu’il y a déjà un énorme fossé entre les 2.

Pour conclure, je vous dirai que le football n’appartient pas à une ou deux personnes mais à tous ceux qui le pratiquent. C’est d’ailleurs ce qui le rend si populaire alors de grâce, évoluons avec notre temps.