Jouanno y va mollo avec Longo…

Depuis son intronisation en tant que ministre de la jeunesse et des sports, Chantal Jouanno n’a jamais été avare de déclarations dans les grandes affaires qui ont secoué le sport français. Pour exemple, elle était absolument contre le retour des bannis de knysna… Enfin, se disait-on une ministre qui n’hésite pas à appuyer là où ça fait mal…

Mais depuis peu le constat est là ! Une certaine subjectivité a rattrapé toute forme d’objectivité. Là même, où elle avait défrayé la chronique en exhortant le T.A.S à suspendre Contador pour le Tour de France 2011 et avait regretté sa présence car son image était préjudiciable pour le cyclisme. Voilà que madame la Ministre refuse de faire l’amalgame entre le défaut de localisation qui touche la sportive préférée des français et l’affaire de trafic d’E.P.O dans laquelle pourrait être mêlé son mari. Elle préfère attendre d’avoir tous les éléments en main pour s’exprimer.

On ne touche pas aux monuments français (Remember Zidane…)

Contador : L’ombre d’un doute ?

 

Ce sont les championnats du monde de cyclisme et l’affaire Contador vient tout éclipser sur son passage de la belle 5ème  place de notre doyenne Jeannie Longo au titre de Fabio Cancellara sur contre la montre. Qu’en penser ?

Depuis 2 jours, on entend tous les sons de cloche sur cette nouvelle affaire qui agite le cyclisme. Pour Bordry, président de l’AFLD difficile de croire à la thèse de la conatmination. Pour Yohan Offredo de la FDJ « parmi les coureurs on n’est pas trop choqué. C’est juste le produit on s’attendait à autre chose ». Pour d’autres comme Guesdon, Schleck (coureur) ou Guimard (consultant), « il faut attendre ».

Le produit justement, le clenbutérol produit largement utilisé par les culturistes et qui aurait pu contaminer cette pièce de boeuf espagnol est l’objet de toutes les attentions. Les doses prélevées dans les urines du coureur espagnol sont si faibles que la thèse apparaît plausible. Seulement voilà, d’autres experts parlent aussi de substances en plastique qui laisseraient penser à une possible auto-transfusion. Parmi toutes ces thèses, le spectateur de cette mauvaise série B ne sait plus trop quoi penser.

 Shelly-Ann Frazer championne du monde et olympique du 100M contrôlée positive à l’oxydocone (pour soigner une rage de dents) le 23/05/10 au meeting de Shangaï et Richard Gasquet positif à la cocaïne (victime d’un fougueux baiser), l’an dernier s’en sont plutôt bien sortis. Toujours avec des excuses aussi farfelues, Landis (testostérone)  avait invoqué une soirée bien arrosée, Gatlin (champion olympique sur 100M 2004)  a toujours accusé son masseur, ou encore Lashawn Merritt (champion du monde sur 400M 2008) qui lui voulait améliorer ses performances sexuelles, ont connu des destins plus tragiques.

 Des produits connus et reconnus à une époque où le dopage est à la pointe de la technologie. On parle déjà d’une EPO nouvelle génération, « les hématides » qui serait assez proche de la CERA et déjà en vogue dans les sports d’endurance. Alors quand Contador nous parle d’une viande contaminée avec des doses si faibles dans son organisme, on est susceptible de le croire surtout que pour l’instant il n’est suspendu qu’à titre provisoire. Mais trop tard, le mal est déjà fait et le doute est d’ores et déjà installé.

« On aura l’air de cons à attendre que les sportifs battent des records s’ils ne se dopent plus, et pire, les cyclistes du tour de france, pour arriver le 14 juillet, faudra qu’ils partent à noel » (COLUCHE)

La décennie des champions (2) : La bonne étoile de Lance…

L’an passé, le Comptoir réalisait sa première série, « A l’heure des bilans ». Aujourd’hui, en 2010, plutôt que de faire une rétrospective sur l’année en cours, le Comptoir a choisi de se concentrer sur les sportifs qui ont le plus marqué la décennie. Sur quels critères ? Leur palmarès,leur charisme et impact médiatique mais surtout longévité.

Continuons donc cette série avec celui dont la bonne étoile ne semble jamais avoir quitté : Lance Armstrong

Sans doute le sportif  le plus controversé de toute la décennie, mais quel champion ! Malgré les attaques incessantes, Lance Armstrong est encore là et il roulera à nouveau sur le Tour de France en 2010. Il a participé 12 fois à la Grande Boucle entre 1993 et 2009 et « juste » remporté 7 fois dans la période qui nous intéresse. Plus que ça, il aura surmonté plusieurs épreuves.

D’abord celle du cancer

Quoiqu’on en dise, il reste un homme qui a vaincu la terrible épreuve du cancer dont il est victime en 1996. C’est à la suite de cela qu’il crée sa propre fondation Livestrong. Son retour à la compétition en 1998 est tortueux, mais son manager Johan Bruyneel, avec qui la complicité n’est plus à prouver, réussit à le remettre en selle à l’US Postal et c’est là que débute la dynastie Armstrong.

Puis celle contre l’AMA (agence mondiale anti-dopage) et l’AFLD (agence française de lutte contre le dopage)

Lance Armstrong est probablement le seul cycliste de sa génération à être passé entre les mailles du filet de l’agence mondiale de l’antidopage. Ulrich, Hamilton, Landis, Vinokourov, Basso, Heras, Valverde, pour ne citer qu’eux ne peuvent pas en dire autant. L’américain vacille lorsque le journal L’Equipe publie des analyses urinaires contenant des traces d’EPO lors du tour 1999, ou encore lorsque son compatriote, Greg Lemond, fait des déclarations chocs dans LA Confidential-les secrets de Lance Armstrong co-écrit par P.Ballester et D.Walsh, mais il ne tombera pas. Sa connivence avec le sulfureux docteur Michele Ferrari et d’autres révélations d’anciens coéquipiers ou assistants (F.Andreu, M Anderson) n’y changeront pas grand chose non plus. P. Bordry, président de l’AFLD ne désespère pas de le confondre puisqu’il a demandé la permission au texan à son retour à la compétition de faire des analyses sur ces précédents échantillons. Ce qu’Armstrong a bien entendu refusé, lui qui a toujours plaidé son innocence.

Enfin celle du public

Lance Armstrong, depuis sa victoire en 1999, a toujours eu cette image d’ »Ice Man » de la route. Ce n’était pas loin d’être le régime de la Terreur dans le peloton. Souvenez-vous la façon dont il a écarté Christophe Bassons en 1999 mais aussi Simeoni un peu plus tard. Oser s’attaquer à Armstrong de façon sportive ou médiatique était un crime de lèse-majesté, ce qui rendait toutes les course caduques puisque l’on connaissait déjà le vainqueur. Ca le public l’avait bien compris et n’hésitait pas à manifester son mécontentement sur le bord des routes du Tour. Rappelez vous lorsqu’il déclare en 2005 vouloir revenir un jour « pour emmerder les français ». En 2009, avec son retour, on s’attend au pire, et pourtant c’est le contraire qui se produit. Grâce à une communication très soignée, la possibilité même infime de contrer l’hégémonie du nouveau venu Contador, et c’est tout le public qui se prend d’affection pour lui. On ne l’a jamais vu aussi détendu et accesssible (signant des autographes à la pelle, et accordant quelques interviews). Profitant de cette médiatisation, il a su remarquablement jouer l’intox face à ses adversaires et accrocher un improbable podium en paralysant la course. Le public a aimé ce retour mais qui se souvient réellement de la course. Pari gagné pour Lance.

L’équipe Astana est de nouveau rattrapée par la justice. Si Armstrong passe une nouvelle fois entre les gouttes, il sera très intéressant de le voir dans sa nouvelle équipe Radioshack face à un espagnol meurtri dans sa chair qui n’a pu apprécier sa victoire à sa juste valeur.

En route pour un huitième ?

« C’est excitant. Le Tour reste le Tour. La première semaine sera difficile dans le Nord de l’Europe. Cela va être compliqué et nerveux. Il faudra rouler devant. Les Pyrénées seront décisives. Le Tourmalet est mythique. L’ambition sera de gagner ce Tour. »

Lance Armstrong

Fidèle à lui-même, le texan ne s’est pas démonté à la découverte du tracé du Tour 2010. Plus question de courir avant tout pour son association (Live Strong ) ou de jouer au bon équipier. Avec sa nouvelle équipe, Radio Shack, bâtie sur mesure pour lui, l’objectif sera de gagner. Une chose est sûre, la confrontation avec l’espagnol Contador risque une nouvelle fois de déchaîner les passions. A moins que les affaires de dopage ne rattrapent l’équipe Astana…

Le grand gagnant du Tour 2009 est …

 

 

 « Si j’étais lui, j’arrêterai ces bêtises et je commencerai par remercier mon équipe. Sans elle, il ne gagne pas. Un champion est aussi jugé parle respect qu’il porte à ses coéquipiers et adversaires. Il n’y a pas de place pour l’individualisme dans une équipe. Il a encore beaucoup à apprendre. »

Armstrong sur  Twitter

Christian Prud’hommes , le directeur de course de l’épreuve, est le premier à le reconnaître. Il ne sait pas si l’impact médiatique aurait été le même sans la présence de Lance Armstrong. Ce dernier a monopolisé l’attention et constamment volé la vedette à son « illustre » coéquipier Contador, vous savez l’espagnol qui a remporté l’épreuve sur le terrain. Les humiliations dont il a été victime ont jalonné l’épreuve :

1er épisode : « La bordure » qui écarte un moment Contador de la course et fait dire à Tom Boonen « quand on court comme un junior on a des résultats de juniors » ou encore à Armstrong « Dans ce genre d’étape, les leaders doivent être à l’avant ».

2ème épisode : « L’ascension du Verbier », Contador a fait une vraie démonstration de force. Il s’impose comme étant l’inévitable leader du Tour. »C’est une libération » pour lui car Armstrong va désormais se muer en équipier modèle mais de courte durée…

3ème épisode : « Arcalis », Contador attaque et lâche Klöden dans la montée. Il relâche son effort mais il est déjà trop tard, il doit poursuivre avec les frères Schleck à qui il offrira la victoire. Incroyable mais vrai Armstrong bien qu’équipier contre-attaque et permet à d’éventuels concurrents (Wiggins, Nibali) de rester au contact du podium. On retiendra surtout qu’à l’issue de la course, les reproches seront adressés au maillot jaune qui a eu le tort d’attaquer.

4ème épisode : « Contre La Montre Individuel » mais l’américain lui vole la vedette en annonçant la fin de la collaboration avec Astana la saison prochaine.

5ème épisode : Lemond accuse Contador dans une de ses chroniques pour le journal Le Monde « Prouves nous que tu es propre ».

6ème épisode : « Le Ventoux » qui devait être la consécration du matador se résumera à la bataille pour le podium. Cette fois-ci, l’espagnol l’aura joué équipier modèle et en contrôlant seulement le frère Schleck, il se prive d’une victoire de prestige et permet à son « ami » Lance de rester sur un podium auquel on ne s’était jamais intéressé avant cette année.

7ème épisode : « Les Champs-Elysées », Ultime vexation pour l’espagnol, c’est l’hymne danois qui a été joué pour célébrer sa victoire…

A cela, nous aurions pu ajouter les fois où Contador s’est vu prié de descendre du bus Astana car Armstrong recevait des convives… Après toutes ces péripéties, le mérite d’avoir remporté le Tour de France pour l’espagnol est encore plus grand et impossible de ne pas le comprendre lorsqu’il déclare « Je n’ai jamais eu d’admiration pour lui et je n’en aurai jamais ».

Nous joueraient-ils un mauvais Tour ?

 

 

Pour l’instant, pas l’ombre d’une affaire de dopage et cela fait du bien ! Place au sport…
Il a fallu attendre le dernier col (Verbier) de la 15ème étape du Tour de de France 2009 pour voir les choses se décanter. La grande bataille que les journalistes annonçaient depuis le début de l’épreuve a enfin eu lieu. Il était temps ! La plupart des spectateurs néophytes dont nous faisons partie commençait à douter d’un prétendu suspense et à se lasser des turpitudes du duo Armstrong-Contador. L’espagnol a brisé les espoirs des supporters de l’américain qu’ils croyaient encore invicible et a laissé le champ libre à tous les autres prétendants au podium. Mais n’est il déjà pas trop tard ?

Cette prise de pouvoir de l’espagnol semble avoir marqué le glas de l’américain qui voit ses principaux adversaires dévoiler au grand jour leurs ambitions. Ainsi, les frères Schleck ont clamé haut et fort que la semaine des Alpes était la leur. Carlos Sastre, vainqueur du Tour 2008, rancunier vis à vis des organisateurs et des journalistes qui ne lui ont pas accordé la reconnaissance médiatique qu’il aurait souhaité, a annoncé sa future victoire au Ventoux samedi 25 juillet. Mais bon, ce ne sont que des paroles, place aux actes !

Ce Tour devait être celui du (l’éternel) renouveau, mais Armstrong est entré dans la danse. Cela s’est vu et senti à tous les niveaux, le déroulé de la course nous ramenant même à l’époque des « 7 glorieuses » quand US Postal et Discorvery Chanel dominaient outrageusement et que personne n’osait attaquer sa Majesté L.A. A se demander à quoi ont servi les premières étapes de montagnes ! Heureusement, le tracé de Tour 2009 peut encore nous réserver quelques surprises et rebondissement avec cette dernière étape de montagne et l’ascension du mont Ventoux qui aura lieu à la veille de l’arrivée sur les Champs Elysées.

 

2009, le Tour des français ?

 

 

COCORICO !! Et une de plus ! Au terme d’une longue échappée qui aura une nouvelle fois endigué toute vélléité du peloton, Pierrick Fedrigo a remporté la 9ème étape du Tour de France.

En plus des victoires de Thomas Voeckler et Brice Feillu, la 2ème place de Sandy Casar à Arcalis, les français prouvent à toutes les mauvaises langues qu’ils ne manquent ni de panache ni de combattivité et qu’ils savent se placer dans les « bons coups » à défaut de briguer les premières places. Malheureusement, le public ne devra se contenter que de ces « coups », en attendant Chavanel et d’autres…

Cependant, il ne faut pas bouder son plaisir et apprécier ces victoires à leur juste valeur et qui nous permettent l’espace d’une soirée d’oublier l’AMERICAIN. On peut se demander quel visage nous aurait montré le Tour et les médias qui le suivent s’il n’était pas venu ? Même le grandissime favori Contador ne semble plus savoir à quel saint se vouer… 

Le dopage, c’est pas Kohl…

 

 

Les déclarations de Bernhard Kohl sur le thème, « tous pourris, tous dopés », « J’ai la conviction que les dix premiers auraient pu être positifs » dans l’Equipe du 08/06/09 ont suscité l’émoi au sein du peloton. Des voix n’ont pas tardé à s’élever contres ces propos. Parmi elles, Laurent Jalabert, qui n’a pas compris pourquoi ce coureur se permettait de généraliser et de jeter l’opprobre sur toute une discipline. C’est vrai qu’une fois pris dans la tenaille, les langues se délient plus facilement et tous les moyens sont bons pour redorer son blason. Mais comment ne pas accorder une part de légitimité à ces propos, tant les cas de dopage se multiplient ?

Un pas en avant…

Avec la possibilité de procéder au contrôle des échantillons prélevés jusque dix ans en arrière, l’AMA s’est pourvue d’une arme de dissuasion envers les tricheurs. Le vétéran Rebellin et son coéquipier de la Geroldsteiner, Schumacher en ont eu pour leurs frais après avoir été convaincus de dopage à la CERA quelques mois après leur participation aux JO de Pékin. Kohl affirme d’ailleurs avoir « accusé le coup quand il a su que l’AMA allait procéder à de nouvelles analyses après le Tour ». Malheureusement, la lutte anti-dopage semble toujours avoir un temps de retard les tricheurs.

Deux pas en arrière.

Les organisateurs se réjouissent de voir ces noms qui ont fait jadis l’histoire des grands tours, tomber les uns après les autres ( Ulrich, Hamilton, Landis, Vinokourov, Rassmussen). Christian Prudhomme, directeur du Tour de France estime d’ailleurs que « l’écart avec les tricheurs se réduit » quand Ricardo Ricco se fait rattraper par la patrouille avec une EPO 3ème génération en 2008. Mais, il faut mettre un bémol devant tant d’optimisme. Bernhard Kohl, jeune coureur de 27 ans qui était censé représenter une nouvelle génération de coureurs nous explique dans l’Equipe du 08/06/09 tout le protocole de dopage employé durant toute sa carrière ( prise d’hormones de croissance, éphédrine, antalgiques, auto-transfusion). Cela fait froid dans le dos… D’autant qu’il avoue à demi-mots qu’une bonne partie du peloton est touchée par le fléau. « Les coureurs au top sont tellement pros dans leur dopage qu’ils savent pertinemment qu’il leur faut garder des valeurs sanguines stables pour échapper au ciblage (du passeport sanguin) ».

Et l’UCI dans tout ça ?

L’Union Cycliste Internationale joue un rôle plutôt obscur, elle qui n’accorde que très peu de crédit à la parole d’un tricheur. On se souvient  également des dissensions entre son président Pat McQuaid et les dirigeants d’ASO sur la politique à mener contre le dopage. Et plus récemment, alors que l’équipe Katusha essaie de faire le ménage dans ses troupes et a invité tous ses coureurs à signer une charte dans laquelle ils s’exposent à de lourdes sanctions financières s’ils sont contrôlés positifs, l’UCI a autorisé ceux qui ne voulaient pas apposer leurs noms au bas de cette charte (Mc Ewen, Steegmans) à participer au Dauphiné Libéré…

Il est compréhensible de voir des coureurs dont l’honneur est bafoué s’insurger contre de tels propos. Qu’on le veuille ou non, ces nouvelles déclarations font très mal à un milieu qui tente doucement de se reconstruire, mais il serait autant irresponsable de ne pas en tenir compte.

HALTE AU DOPAGE !!