Après un mois d’existence beaucoup d’articles ont été commentés et il nous semblait juste de publier certains commentaires et leur apporter un droit de réponse du Comptoir. Morceaux choisis :
Concernant l’arbitrage :
J’ai été surpris de voir que les 3 footeux (Neo,Mickaelo et Valninho)qui ont réagi étaient absolument contre l’arbitrage vidéo
« a-t-on besoin de cela pour arbitrer un match de football, le sport le plus populaire sur la planète , et comment cela se passe au niveau inferieur ?
je pense également que c’est du buisness, notamment le principe mis en place par la LFP pour savoir si le ballon est entré ou pas dans le but »(Néo).
Précisémment, c’est du buisness et nous savons tous les 2 que le football amateur est loin de ressembler au foot pro même dans les règlements. Ca va plus vite, les enjeux economiques sont considérables etc… Et puis, exemple tout bête, en district une touche effectuée au mauvais endroit est rendue à l’adversaire, chez les pros ils gagnent souvent une dizaine de mètres… A partir de là la comparaison n’est plus possible. Si l’OM ne se qualifie pas pour la prochaine champions league, il faudra faire le calcul de points et d’euros perdus sur décisions d’arbitrage non conformes.
« on sait toi comme moi qu’en introduisant la vidéo sur la ligne de but pour “commencer”, on va dériver et tout regarder, ne laissant plus aucun intérêt à notre drogue légale!!! lol
La fraude, simulation, tricherie, erreurs de jugements, etc. font parties intégrante du football et le nourrissent (combiens de débats voir même d’emplois détruirait la vidéo? »(Mickaelo)
Dans la première partie je ne suis que partiellement d’accord avec toi dans la mesure où j’aimerai quand même voir cette expérimentation. Par contre, concernant la triche, je ne cautionne mais alors pas du tout le comprtement de nos chers professionnels surtout lorsque l’on voit les effets néfastes que cela peut avoir dans les catégories inférieures. Et puis, Platini veut introduire un arbitrage à 5 pour que cela reste plus humain. En amateur, on a déjà du mal à trouver un arbitre alors 5… Corinne Lagrange et Tony Chapron ont déjà faussé 2 rencontres de Ligue 1 et franchement j’aurai préféré ne « pas à avoir refait le match » le lendemain. Moi les lendemain de match, jai plus envie de parler de jeu que d’erreur humaine.
Concernant l’athlétisme
»le sport à l’école oui mais comparer avec les USA est infaisable si on ne précise pas que l’école n’étant pas gratuite aux USA c’est le privé qui finance le tout et qu’après 24 ans (lorsqu’on est diplômé) si on n’est pas au moins médaillé mondial, on peut arrêter le sport aux USA » ( Maryse Ewanjé-Epée )
Dans l’esprit de l’article, il était surtout question de s’inspirer de l’engouement que suscite le sport chez les étudiants. Les manifestations sportives US sont souvent l’occasion de rassemblement et de communion. A ce titre, je pense vraiment qu’en réorganisant le sport de façon différente à l’école, il y aurait des résultats plus probants à l’echelle nationale. En outre, je ne m’explique toujours pas que le sport ne soit qu’une simple option à l’université.
« Cette article nous parle d’une prétendue relève incarnée par notre médaillé olympique MEKHISSI BENNABAB.Je trouve dommage que le seul athlète récompensé aux JO en demi-fond soit un tricheur(il courait le 3000m steeple en 8mn 17s en 2007 finit par arracher sa qualification grâce à un chrono de 8mn 14s soit une progression non négligeable de 3 s pour un athlète de haut niveau … »(Valninho)
Ouh là là !! Alors là je suis absolument contre ces accusations gratuites. Sir Valninho, si tu avais vu la course où il fait 8mn17 tu aurais vu que c’était une course tactique tout comme aux championnats de France où il a parfaitement contrôlé ses adversaires. Dois je aussi te rappeler que la préparation athlètique doit t’amener progressivement à ton pic de forme et que des évènement comme les JO avec tout ce que cela comporte (émulation avec les autres athlètes, pression de l’évènement) transcendent beaucoup d’athlètes. Et puis je suis toujours irrité de voir que les mêmes qui s’enthousiasment pour Usain Bolt, Mickael Phelps ou encore Laure Manaudou (en son temps) qui ont réalisé des performances autrement plus extraordinaires, puissent faire de telles allégations. Cà me dépasse, mais chacun son avis.
Et le ski dans tout çà
« la saison de ski a repris et j’en ai assez de voir ces skieurs montrer à tout bout de champs leurs petites spatules, sponsor oblige mais il y a des limites »( blueman)
C’est vrai que cela peut être agaçant surtout quand les skieurs ne sont mêmes pas dans les places d’honneur mais je dois te rappeler que le ski fait parti de ces sports « pauvres » où seuls les meilleurs sont bien lôtis. A ce titre, je peux comprendre qu’un athlète exhibe la marque de celui qui le « nourrit ».
