Raymond, il est trop fort …

 

Ca y est, les bleus ont fait match nul. Le conseil fédéral ne s’est pas encore réuni mais tout laisse à penser que Raymond sera reconduit dans ses fonctions. Samedi, je me suis plutôt positionné pour son maintien mais cela ne doit pas nous empêcher de nous interroger sur son coaching.

En effet, toute la presse (que dis je, « notre grand quotidien sportif national ») semble s’extasier de ce match nul. Pourtant, il ne faut pas oublier que cette même équipe de Roumanie a pris 3 buts à domicile contre les autrichiens qui eux même ont fait match nul contre les îles Feroé. C’est dire la faiblesse de ce groupe… C’est un raisonnement assez simpliste mais reste que si les bleus ont fait une belle   2éme mi-temps, l’entame du match a été catastrophique. Et là, on en revient aux choix de Raymond.

Une gestion humaine consternante

Boumsong a été rappelé 2 jours avant le match pour suppléer gallas. Quid de Squillaci et Mexes ? Que l’on ne me rétorque pas que c’était pour les protéger de la pression d’un match à enjeu. La pression, ils connaissent en jouant dans des clubs comme Séville ou la Roma. Je ne vois pas comment ils pourront évoluer sereinement par la suite alors qu’ils n’ont pas la confiance du sélectionneur qui leur préfère un joueur remplaçant à l’Olympique lyonnais. Quant à Abidal, il est peut être bon à ce poste, mais il en a une faible expérience à ce niveau de la compétition et très peu d’affinités avec le joueur concerné.

Que penser de la sortie de Florent Malouda ?

Sorti à la 38ème minute, il n’a pas adressé un regard à Raymond, lui qui avait déjà été exclu lors des derniers matchs. Le meilleur joueur de ligue 1 de la saison 2006-2007 se relèvera t’il de cet ultime affront ? Cet épisode n’est pas sans rappeler celui de Nasri lors du dernier euro.

Les cas Benzema et Henry

Ce joueur a un talent indéniable mais il n’arrive pas à l’exprimer au plus au niveau, du gâchis… Quant à Thierry Henry, même s’il marqque quelques buts par-ci et là, il est très loin de son meilleur niveau et loin d’être un joueur indiscutable. C’est de lui qu’aurait du venir la fronde. Au lieu de cela, la révolte est venue de l’increvable Ribéry et du nouveau bleu Gourcuff. 

Grâce à eux Raymond restera certainement le sélectionneur de l’équipe de France. C’est quand même marrant, hier Raymond était conspué par tout le gotha du football français et la presse sportive. Aujourd’hui, la tendance semble s’inverser. A quand un contre-pouvoir ?

Décidément, ce Raymond il est trop fort !!!

Et si Raymond était l’homme de la situation ?

Ce soir, nos  bleus dont Vieira, Ribéry, Gallas qui se sont solidarisés de notre sélectionneur jouent sa tête. En effet, il est à penser qu’un autre résultat qu’une victoire induirait automatiquement sa destitution.

Cela rendrait certainement le sourire à beaucoup d’entre nous, moi le premier, dans l’espoir de revoir une équipe de France conquérante. Mais en pensant comme cela, on envisage automatiquement un mauvais résultat de l’équipe de France et çà ce n’est pas possible pour tout bon supporter qui se respecte.

De plus, il est bien évident que le remplaçant de Raymond arriverait dans une situation plus qu’inconfortable tant par rapport aux résultats qu’aux cadres qui se sont mobilisés en sa faveur. Et nul doute que la qualification pour la coupe du monde 2010 serait plus que compromise.

S’il y a bien une institution à remettre en cause, c’est bien la fédération qui contre toute attente a maintenu un homme dont la majorité des français ne voulait plus mais qui surtout le soumet maintenant à la vindicte populaire. Où sont passés les représentants du conseil fédéral qui l’ont maintenu contre vents et marées. C’est bien maintenant qu’il a besoin de soutien sans faille et d’une position claire sur son sort. Que se passera t’il mercredi au stade de France en cas de résultat négatif  et que Raymond est encore là.

Il est vraiment temps d’arrêter l’hypocrisie et de prendre ses responsabilités. Si c’est Raymond qui doit nous accompagner en Afrique du Sud, qu’on le dise clairement afin d’éviter les mêmes polémiques (quel nouveau sélectionneur? chamaillerie avec tel ou tel joueur etc …) à chaque rassemblement des Bleus.

Concentrons nous sur le jeu !

Premiers contre-temps …

D’abord, je voudrai dire que nous sommes très flattés avec Fred de l’intérêt que nous portent les coaches Hicham et Absalone. Certes Fred a été arrêté pendant une semaine mais la préparation reprend demain avec une petite séance de VTT. Nous serons prêts le jour J. afin de faire taire toutes les mauvaises langues.

J.O de Pekin : Retour sur un echec annoncé

 

Les jeux olympiques de Pekin 2008 sont terminés et l’équipe de France d’athlétisme dresse l’amer constat d’une seule médaille, et quelle médaille … Quelles sont les raisons d’un tel fiasco ?

Vous avez dit «  Equipe de France  » !!

def. d’equipe : « groupe de personnes travaillant à une même tâche ou finissant leurs efforts dans un même but. Solidarité qui anime les membres d’un même groupe ».

Or, comment est il possible de parler d’équipe lorsque tous les athlètes arrivent et repartent à des moments différents. Comment est il possible pour un capitaine ( en l’occurrence M. Montebrun ) de fédérer un groupe quand ses athlètes ne logent pas au même endroit ?

Lorsque l’on a pratiqué des interclubs que ce soit en tennis, natation ou athlétisme, on sait que ce sont l’esprit de groupe et les performances des leaders qui galvanisent les troupes. L’émulation qui en ressort permet à tous les athlètes d’aller chercher au plus profond d’eux mêmes.

 

Quand la fédération joue à  » Guignol » .

Les minimas :

Ici, ce ne sont pas les critères de sélection qui sont remis en question car il y aura toujours des insatisfaits, mais plutôt le mode d’attribution. En effet, comment ne pas rire jaune quand on voit le jeune (champion du monde junior qui plus est) Teddy Tamgho réaliser les minimas dans les délais IAAF mais pas ceux impartis par la FFA (3 jours plutôt) et ne pas être retenu. C’est un coup à briser une carrière naissante quand on sait que ces athlètes pétris de qualité s’aventurent souvent vers d’autres sports. Heureusement pour l’athlétisme français, il a décidé de continuer sa carrière. De même, on peut s’étonner de la sélection de Mélanie Stoknik à la hauteur quand elle n’a quasiment pas sauté de l’année et est loin d’être une finaliste en puissance. On ne parlera même pas de la non sélection d’Eunice Barber …

Les querelles intestines :

On ne sait plus quoi penser des règlements de compte via médias interposés. Déjà à la coupe d’Europe d’athlétisme, certains athlètes (M’bandjock) du relais s’étaient éparpillés dans la presse. Plus tard, ce sont les entraîneurs (Ontanon) qui ont dévoilé leurs états d’âme. Il n’y a pas à dire, l’athlétisme a vraiment écorné son image après l’embellie de 2003.

 

Les athlètes :

Christine Arron avait prévenu qu’elle n’irait pas à Pékin pour faire de la figuration et pourtant… Mehdi Baala se disait prévenu des dangers d’une course tactique et qu’il attendrait son heure pour attaquer ( trop tard …). Que dire de notre Thari abonné aux 5èmes places ou encore d’Yves Niaré qui a raté son seul concours de la saison, et de Romain Mesnil qui a retrouvé ses vieux démons lors du concours de qualification. Décidémment il y a des choses à revoir.

 

Une presse très négative :

J’ai été scandalisé par l’article de presse qui est paru dans notre grand quotidien sportif national au sujet de Mekhissi Benabad. Il n’a pas eu droit aux honneurs qu’ont eu les autres médaillés. Laisser planer le doute sans preuves tangibles et concrètes est tout simplement honteux. Je tiens juste à souligner qu’un athlète qui remporte plusieurs meetings internationaux dont la coupe d’Europe d’athlétisme peut légitiment se retrouver sur le podium aux Jeux. Personne ne s’offusque quand M. Phelps aligne les séries et les finales sur 8 distances. C’est tout à fait normal … Comme il est tout à fait normal que les records du monde tombent les uns après les autres à chaque grande compétition internationale en natation. Mais c’est un autre débat. Avant même le début des épreuves, les athlètes étaient raillés. Il suffisait d’ouvrir son poste de radio ou de télévision pour entendre que la moisson de médaille s’arrêterait quand les épreuves athlétiques débuteraient. Pourtant, on sait que les athlètes s’entraînent pour atteindre leur pic de forme le jour J. Leslie Djhone nous l’avait prouvé l’an passé à Osaka et a failli récidivé dans une des finales les plus relevées du plateau.

 

Les raisons d’espérer :

Des jeunes plein de talent, de fougue et qui n’ont peur de rien Thamgo, M’Bandjock, Lemaître, Clavier accompagnés d’athlètes plus expérimentés comme Djhone, Doucouré, Hurtis, Mekhissi Bennabad sont susceptibles de relever la tête de l’athlétisme français . Il faudra aussi laisser sa chance à la ligue professionnelle qui se développe et de manière plus lointaine développer des pôles d’entraînement plus performants aux antilles d’où sont issus une grande majorité de nos athlètes. Les jamaïcains y arrivent, pourquoi pas nous ?

En route pour le raid de l’Aubetin

Posté dans 4 octobre, 2008 dans Préparation du raid de l’aubetin 2008. Pas encore de commentaires

Ca y est c’est parti ! Avec Fred, nous avons décidé de nous engager pour le raid de l’Aubetin qui aura lieu le 16 novembre à Saint Augustin en Seine et Marne ( 77 ).

Au programme 3,7 km de course à pied, 39km de vélo, course d’orientation et run and bike pour conclure sans oublier une épreuve de tir (façon biathlon) et une surprise certainement en gymnase. Ca va être folklorique !

Donc demain, nous commençons la préparation que je ne manquerai pas de détailler.

L’Aubetin, c’est pas gagné …

5 octobre, 2008 | Préparation du raid de l’aubetin 2008 | Pas encore de commentaires.

Aujourd’hui, c’était notre 1er jour de préparation avec Fred. Nous avions donc prévu 12min de footing en alternance avec 12min de vélo jusque la forêt de Sénart. De là, nous aurions fait des séries de 500m à allure plus soutenue pour nous préparer au bike and run.

Avant tout, impossible d’aller plus loin sans parler de Fred. Je le surnomme Samuel L. Jackson pour son rôle dans l’Incassable. 

En effet, c’est le roi de la blessure en tout genre. Et ce matin, il ne s’est pas départi de son rôle en effectuant une première chute à l’approche de la forêt, heureusement sans conséquences.

Ce n’est pas fini puisqu’à l’issue du 1er 500m, il s’est fait une légère torsion de la cheville qui nous amené à terminer la séance, moi par un long footing (dure la reprise!!) et lui en roue libre avec une cheville bien raide.

Mais bon, nous avons encore un peu plus d’un mois pour être en forme le 16 novembre.

L’arbitrage : La vidéo pour ou contre ? Réponse à M. Platini

3 octobre, 2008 | foot: arbitrage | Pas encore de commentaires.

A la veille du week end de sensibilisation sur l’arbitrage, il m’a semblé nécessaire de revenir sur le débat de plus en plus relancé sur l’utilisation de la vidéo dans le football.

Récemment, Michel Platini déclarait “si la vidéo apparaît dans le football, ce ne sera plus mon football et je m’en irai” ( L’Equipe du 23 sept. 2008) .

Loin de moi l’idée de vouloir le départ de Mr Platini qui au demeurant fait un excellent travail à l’U.E.F.A ., mais je ne suis pas tout à fait d’accord avec lui.

Cela fait un bon nombre d’années maintenant que l’on annonce des mesures pour aider les arbitres mais quelles sont elles et ont elles un réel impact sur le jeu ? En France, la commission d’éthique de Dominique Rocheteau puis la Task Force et dernièrement la commission de visionnage sont censées venir en aide aux arbitres, pour quels effets ? Au niveau international, plus  concrètement l’expérience de plusieurs arbitres dans un match lors du prochain tournoi de jeunes va être renouvelée. Je dis pourquoi pas ?

Cependant, je reste sceptique sur cette volonté farouche de s’opposer à la vidéo à l’heure où le jeu s’accélère, où l’on est abreuvé d’images tous les weekends.

Si je suis bien conscient que certaines actions resteront litigieuses après des dizaines de ralentis, l’introduction de la vidéo doit se faire en douceur sur des thèmes bien précis (le ballon a t’il franchi la ligne? sur un pénalty sifflé y a t’il faute ?). Et que l’on ne me parle pas de perte de temps lorsque l’on peut éviter les protestations, l’énervement des joueurs et des supporters.

Et pourquoi ne pas commencer par sanctionner les tricheurs ? En France la commission de visionnage va dans ce sens ( en attendant les 1ères sanctions…) . Et au niveau international ? C’est la vidéo qui aurait aidé à sanctionner Zidane lors de la finale de coupe du monde 2006, mais chut il ne faut pas le dire … Lors du dernier Bordeaux – Roma en ligue de champions, tous les observateurs s’accordent à dire que l’expulsion d’Henrique était injustifiée. On dit par-ci par-là que les italiens ont bien joué le coup et fait preuve d’expérience voire de “roublardise” comme dirait notre cher président de l’U.E.F.A. .

Je suis désolé de dire que je n’adhère pas à ces propos et que je trouve çà simplement scandaleux quand on voit les conséquences pour le joueur le club et ses supporters. Il n’y a qu’un seul mot pour qualifié cela, “triche” et dans  le sport on ne triche pas. En tant qu’enseignant je ne me vois pas apprendre à mes élèves à être roublards. Et si ce genre de dérapages était puni grâce à la vidéo, il est certain que ces évènements se reproduiraient moins souvent.

De plus je trouve hors de propos que de dire que la vidéo “favorisera les clubs les plus puissants”, cela revient à rabaisser les exploits des “petits”. De même que de dire que cela créerait fossé avec les clubs amateurs,  il faut se rendre à l’évidence qu’il y a déjà un énorme fossé entre les 2.

Pour conclure, je vous dirai que le football n’appartient pas à une ou deux personnes mais à tous ceux qui le pratiquent. C’est d’ailleurs ce qui le rend si populaire alors de grâce, évoluons avec notre temps.