Commentaires sur : L’arbitrage : La vidéo pour ou contre ? Réponse à M. Platini

Par : mickaelo2484

mickaelo2484 — Sun, 02 Nov 2008 15:38:59 +0000

Et je ne suis pas du même avis que toi sur la vidéo dans le foot ball.
Quelques arguments: – le foot est un sport, à l’instar du Rugby par exemple, où les temps morts sont « anti-jeu » et ralentissent le « roi des jeux ». Il faut que ça aille vite!!
– La fraude, simulation, tricherie, erreurs de jugements, etc. font parties intégrante du football et le nourrissent (combiens de débats voir même d’emplois détruirait la vidéo?? Il y a tellement d’exemples à te donner (« la mano de dios » de Maradonna en coupe du monde, les hors jeux existant ou pas, etc.). C’est grâce à ça que l’on « refait le match » encore et encore, que ce soit sur le parking du viellet (tu sais de qui je parle! lol) ou encore à la radio/télé.
– Enfin « l’erreur est humaine », elle est le propre de l’homme et donc celui du foot. Sinon pourquoi ne pas mettre un robot à la place de l’arbitre. On touche ici à l’essence même du foot. Alors ne rajoutons pas encore une autre dérive au foot (en plus de celle du sport business, du sport dopage, du sport politique, etc.) car même si ton idée de la vidéo par d’un principe noble, celui du « fair play » (du foot loyal et équitable), on sait toi comme moi qu’en introduisant la vidéo sur la ligne de but pour « commencer », on va dériver et tout regarder, ne laissant plus aucun intérêt à notre drogue légale!!! lol

Par : aucomptoirdesports

aucomptoirdesports — Tue, 28 Oct 2008 21:48:18 +0000

Neo, j’ai bien compris que tu étais un fan de Michel.
Le football même s’il est le sport le plus populaire de la planète, est le seul qui n’a pas évolué avec son temps. En 20 ans, seule la passe en retrait au gardien a été supprimé et la règle du hors jeu a été modifiée avec les conséquences que l’on sait( encore plus dur pour l’arbitre assistant). D’autre part je te rapellerai qu’il est impossible de comparer le football pro et amateur. Là ce n’est plus un arbitrage à 2 mais à 3voire 4 vitesses. Un exemple tout bête, au niveau district si un joueur n’effectue pas sa touche au bon endroit, c’est l’équipe adverse qui récupère le ballon quand en pro ils avancent de 10m et il y en a encoe plein d’autres comme çà. Et puis s’il arrive à mettre en place l’arbitrage à 5, il faudra qu’il m’explique comment trouver autant d’arbitres quand on a des difficultés à en trouver 1. Tu as raison, c’est plus que certain que même avec la vidéo des actions resteraient litigieuses mais là je pense qu’il faut vraiment en délimiter les fonctions.
ciao ciao mon pote

Par : neo

neo — Tue, 28 Oct 2008 11:05:27 +0000

salut doudounaldo,
je suis contre l’arbitrage video, même sur les actions litigieuses !!!
peut-être suis-je « conservatiste », mais l’arbitrage video peut créer également d’autre polémique, notamment en déplaçant la responsabilité de l’arbitre central sur celui qui est devant son moniteur,
de plus même avec la video, est-ce que le but de samassa avec marseille est valable ou pas contre le mans? il faut les images 3d et la technologie de c+ pour voir qu’il ne l’est pas !!
a-t-on besoin de cela pour arbitrer un match de football, le sport le plus populaire sur la planète , et comment cela se passe au niveau inferieur ?
je pense également que c’est du buisness, notamment le principe mis en place par la LFP pour savoir si le ballon est entré ou pas dans le but,
lire également la reponse et l’argumentation de platini dans france foot, pour avoir un aperçu de ce que veux et peux vraiment faire le president de l’UEFA
ciao

Par : neo

neo — Wed, 22 Oct 2008 17:11:45 +0000

dit moi doudounaldo,
que penses-tu du fait d’arrêter les matchs, ou de ne pas les commencer suite aux sifflements des hymnes nationaux ?

Par : Admin

Admin — Sun, 05 Oct 2008 16:55:31 +0000

Bonjour, ceci est un commentaire.
Pour effacer un commentaire, connectez-vous, et affichez les commentaires des articleq. Vous trouverez alors l’option permettant de les modifier ou les effacer.