L’arbitrage : La vidéo pour ou contre ? Réponse à M. Platini

3 octobre, 2008 | foot: arbitrage | Pas encore de commentaires.

A la veille du week end de sensibilisation sur l’arbitrage, il m’a semblé nécessaire de revenir sur le débat de plus en plus relancé sur l’utilisation de la vidéo dans le football.

Récemment, Michel Platini déclarait “si la vidéo apparaît dans le football, ce ne sera plus mon football et je m’en irai” ( L’Equipe du 23 sept. 2008) .

Loin de moi l’idée de vouloir le départ de Mr Platini qui au demeurant fait un excellent travail à l’U.E.F.A ., mais je ne suis pas tout à fait d’accord avec lui.

Cela fait un bon nombre d’années maintenant que l’on annonce des mesures pour aider les arbitres mais quelles sont elles et ont elles un réel impact sur le jeu ? En France, la commission d’éthique de Dominique Rocheteau puis la Task Force et dernièrement la commission de visionnage sont censées venir en aide aux arbitres, pour quels effets ? Au niveau international, plus  concrètement l’expérience de plusieurs arbitres dans un match lors du prochain tournoi de jeunes va être renouvelée. Je dis pourquoi pas ?

Cependant, je reste sceptique sur cette volonté farouche de s’opposer à la vidéo à l’heure où le jeu s’accélère, où l’on est abreuvé d’images tous les weekends.

Si je suis bien conscient que certaines actions resteront litigieuses après des dizaines de ralentis, l’introduction de la vidéo doit se faire en douceur sur des thèmes bien précis (le ballon a t’il franchi la ligne? sur un pénalty sifflé y a t’il faute ?). Et que l’on ne me parle pas de perte de temps lorsque l’on peut éviter les protestations, l’énervement des joueurs et des supporters.

Et pourquoi ne pas commencer par sanctionner les tricheurs ? En France la commission de visionnage va dans ce sens ( en attendant les 1ères sanctions…) . Et au niveau international ? C’est la vidéo qui aurait aidé à sanctionner Zidane lors de la finale de coupe du monde 2006, mais chut il ne faut pas le dire … Lors du dernier Bordeaux – Roma en ligue de champions, tous les observateurs s’accordent à dire que l’expulsion d’Henrique était injustifiée. On dit par-ci par-là que les italiens ont bien joué le coup et fait preuve d’expérience voire de “roublardise” comme dirait notre cher président de l’U.E.F.A. .

Je suis désolé de dire que je n’adhère pas à ces propos et que je trouve çà simplement scandaleux quand on voit les conséquences pour le joueur le club et ses supporters. Il n’y a qu’un seul mot pour qualifié cela, “triche” et dans  le sport on ne triche pas. En tant qu’enseignant je ne me vois pas apprendre à mes élèves à être roublards. Et si ce genre de dérapages était puni grâce à la vidéo, il est certain que ces évènements se reproduiraient moins souvent.

De plus je trouve hors de propos que de dire que la vidéo “favorisera les clubs les plus puissants”, cela revient à rabaisser les exploits des “petits”. De même que de dire que cela créerait fossé avec les clubs amateurs,  il faut se rendre à l’évidence qu’il y a déjà un énorme fossé entre les 2.

Pour conclure, je vous dirai que le football n’appartient pas à une ou deux personnes mais à tous ceux qui le pratiquent. C’est d’ailleurs ce qui le rend si populaire alors de grâce, évoluons avec notre temps.